La série CFP a commencé à partir de CFP, est passée à CFP2, puis à CFP4 et enfin à CFP8, qui est également une série de facteurs de forme établie de longue date. Par rapport à la série QSFP, la série CFP semble avoir été moins populaire, pour des raisons évidentes - grande taille et forte consommation d'énergie. Les deux premières sociétés qui ont promu le développement de CFP MSA (Finisar et Oclaro) ont également été acquises, et on semble sentir la fin de CFP.
Laissez&jeter un oeil à CFP8. La spécification matérielle CFP8 a été officiellement publiée par le CFP MSA le 17 mars 2017, à la même période que la version 2.0 du QSFP-DD MSA. En comparant les deux facteurs de forme, il semble que nous ayons prévu le déclin du CFP8.
Taille -La taille du CFP8 (41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm) est nettement plus grande que celle du QSFP-DD, et le volume est plus de trois fois celui du QSFP-DD, encore plus de 30% plus grand que celui de l'OSFP. Étant donné que les modules optiques de la série CFP ont été positionnés pour des applications de télécommunication et que les exigences de densité de port ne sont pas aussi élevées que dans le centre de données, la taille est donc acceptable. Cependant, avec les progrès de la technologie, les modules optiques de la série QSFP commencent également à convenir aux applications de télécommunication, et la consommation électrique des modules optiques de la série QSFP est bien inférieure à celle des modules optiques de la série CFP. Par conséquent, la position dominante des modules optiques de la série CFP dans les applications de télécommunication est en jeu.
Capacité thermique et consommation électrique -La capacité thermique et la consommation électrique du CFP8 sont beaucoup plus élevées que celles du QSFP-DD. L'introduction de la capacité thermique et de la consommation d'énergie a été introduite dans le précédent QSFP-DD par rapport à OSFP, et la vérité est la même.
Rétrocompatibilité -Il n'y a aucune mention de rétrocompatibilité dans la spécification matérielle de CFP8 (en fait, toute la série CFP ne semble pas rétrocompatible). Pour les modules optiques des séries CFP et CFP2, l'adaptateur CFP vers QSFP28 et l'adaptateur CFP2 vers QSFP28 sont disponibles depuis longtemps, ce qui indique que certains utilisateurs sont passés aux modules optiques QSFP28.
Bande passante -La bande passante maximale de CFP8 et QSFP-DD est de 400 Gb / s, mais CFP8 ne prend en charge que 400 Gb / s (16x25G ou 8x50G), tandis que QSFP-DD prend en charge à la fois 200 Gb / s (8x25G) et 400 Gb / s (8x50G).
En résumé, QSFP-DD semble être un meilleur choix que CFP8, quel que soit son aspect.
