QSFP-DD, QSFP +, QSFP28 et QSFP56 appartiennent au facteur de forme QSFP, mais quelles sont les différences entre eux? Les différences sont expliquées dans les descriptions suivantes.
Structure
En termes d'apparence, la largeur, la longueur et l'épaisseur du QSFP-DD sont les mêmes que celles du QSFP +, du QSFP28 et du QSFP56. Mais le module QSFP-DD est équipé d'une interface électrique à 8 voies plutôt que de 4 voies comme les autres modules QSFP et les ports ASIC de QSFP-DD sont doublés pour prendre en charge les interfaces existantes telles que CAUI-4. Par conséquent, l'interface mécanique du QSFP-DD sur la carte hôte est légèrement plus profonde que celle des autres émetteurs-récepteurs du système QSFP pour accueillir la rangée supplémentaire de contacts.
Ampli&de bande passante; Application
Les modules QSFP-DD peuvent prendre en charge 400 Gbit / s tandis que QSFP + / QSFP28 / QSFP56 ne peut atteindre respectivement que 40 Gbit / s / 100 Gbit / s / 200 Gbit / s. Par conséquent, les connecteurs QSFP-DD sont utilisés dans les modules optiques 400G, les DAC et les AOC, et appliqués pour les interconnexions du centre de données 400G. Et les modules QSFP + / QSFP28 / QSFP56 et DAC / AOC sont utilisés pour les réseaux 40G / 100G / 200G. interconnexion.
Rétrocompatibilité
Comme mentionné ci-dessus, le QSFP-DD peut être rétrocompatible avec les modules d'émetteur-récepteur du système QSFP précédents. En d'autres termes, sur la base du facteur de forme précédent, le QSFP-DD a été techniquement mis à niveau pour prendre en charge une bande passante accrue. Et sa rétrocompatibilité peut éviter le remplacement des équipements existants sur la balance et réduire efficacement le coût de mise à niveau du réseau.
| Facteur de forme | QSFP-DD | QSFP56 | QSFP28 | QSFP + |
|---|---|---|---|---|
| Année de sortie | 2016 | 2018 | 2016 | 2010 |
| Nombre de voies d'interface électrique | 8 | 4 | 4 | 4 |
| Tarif monocanal | 25 Gbit / s / 50 Gbit / s | 50 Gbit / s | 25 Gbit / s | 10 Gbit / s |
| Technologie de modulation | NRZ / PAM4 | PAM4 | NRZ | NRZ |
| Rétrocompatibilité | QSFP + / QSFP28 / QSFP56 | QSFP + / QSFP28 | QSFP + | / |
QSFP-DD vs OSFP / CFP8 / COBO
QSFP-DD (QSFP56-DD) et OSFP / CFP8 / COBO sont les facteurs de forme des optiques 400G sur le marché, leurs différences sont énumérées ci-dessous:
QSFP-DD vs OSFP
QSFP est un nouveau facteur de forme enfichable avec huit voies électriques à grande vitesse qui prendront initialement en charge 400 Gb / s (8x50 G) ou atteindront jusqu'à 800 Gb / s. La largeur, la longueur et l'épaisseur du QSFP-DD sont de 18,35 mm, 89,4 mm et 8,5 mm, tandis que celles de l'OSFP sont de 22,58 mm, 107,8 mm et 13 mm. Il est évident que le facteur de forme OSFP est légèrement plus large et plus profond que le QSFP-DD, mais il prend toujours en charge 36 ports OSFP par panneau avant 1U, permettant 14,4 To / s par 1U.
En général, la consommation électrique du QSFP-DD est de 7 à 12 W, tandis que l'OSFP peut atteindre 12 à 15 W. Plus la consommation d'énergie est faible, meilleures sont les performances de l'émetteur-récepteur. Contrairement au QSFP-DD, OSFP ne peut pas être rétrocompatible avec QSFP + / QSFP28 car il a une taille plus grande que celle de QSFP + / QSFP28.
QSFP-DD vs CFP8
Doté d'un facteur de forme de 41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm, le module CFP8 offre quatre fois plus de bande passante que les solutions 100G existantes. Son interface électrique a été généralement spécifiée pour permettre le mode 16x25 Gb / s et 8x50 Gb / s. Étant donné que la taille de CFP8 est presque trois fois plus grande que celle de QSFP-DD, la consommation d'énergie de CFP8 est beaucoup plus élevée que celle de QSFP-DD. Pendant ce temps, le CFP8 ne peut pas être utilisé sur les ports QSFP + / QSFP28. La bande passante maximale de CFP8 et QSFP-DD est de 400 Gb / s, mais CFP8 ne prend en charge que sous la forme de 16x25G ou 8x50G tandis que QSFP-DD prend également en charge à la fois 200 Gb / s (8x25G).
QSFP-DD vs COBO
COBO signifie Consortium for On-Board Optics, il peut être installé en interne sur l'équipement de la carte de ligne dans un environnement contrôlé, qui manque de flexibilité. Et il ne prend pas en charge le branchement à chaud, il est donc plus difficile pour les modules COBO de maintenir que QSFP-DD. De plus, le facteur de forme COBO possède deux interfaces électriques — une à huit voies et l'autre à seize voies pour répondre aux exigences de transmission 1x400G et 2x400G.
Le graphique suivant montre la maturité du marché des facteurs de forme QSFP-DD, OSFP, CFP8 et COBO. Plus les nombres sont élevés, plus la maturité de marché de ces facteurs de forme est élevée.
| Performance | CFP8 | OSFP | QSFP-DD | COBO |
|---|---|---|---|---|
| Le volume | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Consommation d'énergie | 3 | 2 | 1 | 4 |
| Coût | 1 | 3 | 4 | 2 |
| Maturité | 4 | 3 | 2 | 1 |
| Compatibilité | 3 | 2 | 4 | 1 |
| Difficulté pour l'opération& Maintenance | 2 | 3 | 4 | 1 |
| Notes globales | 14 | 15 | 18 | 13 |
Nous pouvons voir dans le tableau que la note globale des facteurs de forme QSFP-DD et OSFP est plus élevée que les autres facteurs de forme. Ainsi, le QSFP-DD et l'OSFP sont plus populaires auprès des fabricants de fibres optiques. Alors que le premier convient aux applications de centre de données et que le second est souvent appliqué aux applications de télécommunications.
