Alors que des quantités massives de données sont gérées, distribuées et échangées à travers le monde aujourd’hui, les réseaux de centres de données se développent en nombre et en capacité, ce qui entraîne le besoin d’interconnectivité des centres de données (DCI). Alors que les industries évoluent rapidement avec le développement de la 100G, le choix entre ces deux formats de modulation – détection cohérente et détection directe – est devenu la question clé à laquelle les concepteurs d’infrastructures metro DCI devraient faire face lors de la construction des réseaux DCI 100G d’aujourd’hui. Cet article se concentrera sur ces deux méthodes de détection et fera une comparaison entre eux.
Détection cohérente
La détection cohérente est une technique optique de détection de signaux qui est utile à la fois dans les systèmes de communication à fibre optique et dans la mesure optique et les capteurs. Il utilise un oscillateur local au récepteur, permettant le transport 100Gbit/s sur une seule longueur d’onde pour les réseaux long-courriers DWDM. Avec la capacité de faire la détection cohérente, un récepteur optique peut suivre la phase d’un émetteur optique de manière à extraire n’importe quelle information de phase et de fréquence portée par un signal transmis.
Bien que la détection cohérente soit un concept dérivé des systèmes de communication sans fil, elle a été largement utilisée dans les communications par fibre optique, apportant ainsi une grande influence aux réseaux optiques long-courriers. Mais pour la DCI du métro 100G, l’augmentation du coût et de la consommation d’énergie d’une détection cohérente sont les autres problèmes troublants.
Détection directe
La détection directe ne peut détecter les amplitudes des signaux que lors de la réception du terminal de réception. Différent de la détection cohérente qui peut extraire l’amplitude, la fréquence et les informations de phase d’un transporteur optique, le système de détection directe ne peut moduler l’onde optique que par modulation d’intensité.
En général, la détection directe est utilisée pour les connexions à courte portée et point à point dans les réseaux de métro. En tirant parti de PAM4, la détection directe peut désormais transporter 100 Gbit/s et peut atteindre des distances allant jusqu’à 80 km tout en respectant les exigences relatives au rapport signal-bruit optique. Avec l’avantage de la petite taille, de la structure simplifiée et de la faible consommation, le système de communication de détection directe de modulation d’intensité (IM/DD) devient l’option idéale pour la communication optique à courte distance. Et les progrès technologiques récents ont incité la détection directe à s’appliquer dans les réseaux de métro DCI.
Détection cohérente vs directe : laquelle est la meilleure ?
Maintenant que la détection cohérente et la détection directe peuvent être utilisées pour le centre de données 100G DCI, qui est préférable d’être utilisé dans le métro 100G DCI? Pour être clair, les considérations suivantes sont discutées ci-dessous :
Capacité de fibre :Comparé à la détection directe, la détection cohérente peut extraire l’amplitude, la fréquence, et l’information de phase d’un porteur optique, et peut donc réaliser la capacité beaucoup plus élevée de fibre dans la même bande passante.
Simplicité:La détection cohérente utilise un processeur de signal numérique (DSP) qui peut compenser la grande dispersion du mode chromatique et polarisation sans avoir besoin d’amplificateurs optiques et de compensateurs de dispersion optique utilisés dans la détection directe, et la détection cohérente est beaucoup plus tolérante des déficiences de ligne que la détection directe due à la DSP, rendant ainsi la conception du réseau optique de détection cohérente simplifiée et cohérente beaucoup plus simple que la détection directe.
Coût:Les réseaux de détection cohérents nécessitent des processeurs de circuits intégrés et de signaux numériques spécifiques aux applications dont les réseaux de détection directe n’ont pas besoin, ce qui signifie que la détection directe se débarrasse de beaucoup de coûts en raison des transmetteurs 100G afin qu’il soit plus attrayant en termes de coût par rapport à une détection cohérente.
Consommation d’énergie :La nécessité de composants optiques supplémentaires ainsi que (DSP) dans la détection cohérente DCI se traduit non seulement par un coût plus élevé, mais aussi une consommation d’énergie plus élevée. Au contraire, la détection directe élimine le DSP gourmand en énergie de sorte que moins d’énergie est consommée que les systèmes de détection cohérents.
Distance:À mesure que la technologie progresse, la détection directe peut transporter 100 G et atteindre une distance maximale de 80 km. Bien qu’une détection cohérente puisse être déployée dans le monde entier et que la distance de transmission puisse être de plusieurs milliers de kilomètres.
Conclusion
Il ne fait aucun doute que la détection cohérente est très demandée dans les applications metro DCI, mais nous ne pouvons nier que la détection directe est en train d’émerger rapidement comme un moyen économiquement viable dans le métro DCI et 100G détection directe applications DCI contestent la domination de la détection cohérente sur ce marché. Ainsi, alors que vous êtes confronté à la possibilité d’en choisir un entre eux, optimiser et équilibrer ces considérations mentionnées ci-dessus.
